Трагічна історія радянської генетики демонструє безумство політичного втручання в науку
Автори
Професор з молекулярної генетики рослин, Університет Квінсленда
Рослинний молекулярний біолог, Університет Квінсленда
Заява про розкриття інформації
Ян Годвін отримує фінансування від Австралійської дослідницької ради, Корпорації досліджень та розвитку зернових, Корпорації досліджень та розвитку сільської промисловості, Австралійського центру міжнародних досліджень та уряду Квінсленда.
Юрій Трусов отримує фінансування від Австралійської дослідницької ради.
Партнери
Університет Квінсленда забезпечує фінансування як член The Conversation AU.
Conversation UK отримує фінансування від цих організацій
- Електронна пошта
- Месенджер
Кілька років тому одному з нас (Яну) пощастило бути запрошеним відвідати Н.І. Інститут рослинництва ім. Вавілова в Санкт-Петербурзі, Росія. Кожен заводчик рослин або генетик знає про Миколу Вавілова та його невпинну енергію у збиранні важливих сортів продовольчих культур зі всієї земної кулі та його застосування генетики для вдосконалення рослин.
Вавілов відстоював ідею існування Центрів походження (або різноманітності) для всіх видів рослин, і що найбільші розбіжності мали бути в місці еволюції виду: пшениця з Близького Сходу; кава з Ефіопії; кукурудза з Центральної Америки тощо.
Отже, Центри походження (широко відомі як Центри Вавілова) - це місце, де слід починати шукати генотипи - сукупність генів, відповідальних за певну ознаку, - із стійкістю до хвороб, толерантністю до стресу або будь-якою іншою ознакою, яку ви шукаєте. Це поняття стосується будь-яких видів, тому в деяких африканських країнах ви можете виявити більше людських генетичних змін, ніж у решті світу разом взятих.
Наприкінці 1920-х років Вавилов, будучи директором Всесоюзної академії сільськогосподарських наук імені Леніна, незабаром накопичив найбільшу колекцію насіння на планеті. Він багато працював, насолоджувався і спонукав інших нетерплячих молодих вчених працювати так само наполегливо, щоб зробити більше їжі для жителів Радянського Союзу.
Однак у Вавілова справа не склалася добре в політичному плані. Як цей візіонер-генетик, який мав на меті знайти засоби для продовольчої безпеки, в кінцевому підсумку помер від голоду в радянському ГУЛАГу в 1943 році?
Героїчна наука?
Входить лиходій Трофим Лисенко, іронічно протеже Вавілова. Горезвісний антагонізм Вавілова-Лисенка став одним із найсумніших підручникових прикладів марних зусиль вирішити наукові суперечки за допомогою політичного підходу.
Теорії Лисенка суперечили новітній науці, але переважали завдяки політиці. Вікімедіа
Ім'я Лисенко зіскочило зі сторінок історії та в новини, коли головний науковий співробітник Австралії Алан Фінкель згадав його під час промови на засіданні головних науковців у Канберрі цього тижня.
У відповідь на новини про те, що президент США Дональд Трамп діяв у січні, щоб цензурувати наукові дані щодо зміни клімату, Фінкель відповів на повідомлення Агентства з охорони навколишнього середовища. Історія Лисенка нагадує нам про небезпеку політичного втручання в науку, сказав Фінкель: