Вати проти спалених калорій Чи співвідноситься між собою

Весла | Критий веслувальник | SkiErg | BikeErg

Ват проти калорій спалено. Чи корелює.

Допис від Billius_53 »8 січня 2013 р., 21:21

Ват - це Джоуль за секунду, а кілокалорія (калорія їжі) - 4184 Джоулі.

Якщо я працюю протягом 30 хвилин в середньому 175 Вт за 60 хвилин. Мої витрати калорій не відповідають потужності.

175 Вт = 175 Дж/с X 30 'X 60 с/хв = 315 000 джоулів витраченої енергії
315000 Дж, розділений на 4184 джоулів/ккал = 75,5 ккал
На моєму дисплеї машини видно, що я згорів

Я втрачаю різницю. Я важу 165 #, так що це значення по суті незначне. Ви можете пояснити, де я помилився?

Re: Вати проти спалених калорій. Чи корелює.

Допис від Боб С. »8 січня 2013 р., 23:53

Billius_53 писав: Ват - це Джоуль за секунду, а кілокалорія (калорія їжі) - 4184 Джоулі.

Я втрачаю різницю. Я важу 165 #, так що це значення по суті незначне. Ви можете пояснити, де я помилився?

Монітор видає безкоштовний бонус у розмірі 300 ккал/год, щоб врахувати виконану роботу, прискорюючи ваше тіло вперед-назад на рейці. Для цього використовується досить багато енергії, і вона не вимірюється монітором, який може виявити лише фактично виконану роботу, щоб колесо закрутилося. Очевидно, що кількість калорій, що утворюються, буде змінюватися залежно від ваги весляра, а також від швидкості ходу та тривалості ходу центру маси тіла (+ сидіння). C2 використовує начебто стандартний веслувальник, але я не пам’ятаю подробиці. Я думаю, що для "нестандартних веслярів" можуть бути доступні таблиці переходів, але я не знаю де. Я не використовую Калорії, тому не вивчав її, крім випадків, коли вперше натрапив на проблему. Як і ви, спочатку я не міг зрозуміти, чому між підрозділами не було згоди.

Re: Вати проти спалених калорій. Чи корелює.

Допис від Боб С. »9 січня 2013 р., 00:09

Я просто уважніше роздивився ваші цифри і зазначив, що розбіжність все ще існує. "Бонус" за 30 хвилин повинен становити 150 ккал, а не 324,5, що вказували б ваші цифри. Я не знаю жодної відповіді на це. Для цього бонус повинен становити 649 ккал/год. Я впевнений, що це не так. Примітка: Я не погоджуюся з вашими цифрами. Я просто дав розрахунки побіжну розумову перевірку, але вони для мене виглядають нормально.

До речі, що ви мали на увазі під словом "понад 60 хвилин?"

Re: Вати проти спалених калорій. Чи корелює.

Допис від Citroen »9 січня 2013 р., 3:37 ранку

Ви застосовуєте науку до теми метаболічних (к) калорій і припускаєте, що людські тіла ефективні на 100%.

Найбільша нісенітниця з (k) підрахунком калорій (крім того, що одиниці масштабуються на 1000) полягає в тому, що калорійність тестування їжі проводиться в чистому потоці кисню, так що кожен останній джоуль енергії витягується з досліджуваної проби . Якби ми, люди, бігали так ефективно, нам потрібно було б з’їсти один горошок, щоб отримати енергію цілими днями. Харчові "вчені" також перестали використовувати калориметри, і тепер просто визначають жир проти білка проти вуглеводів, а потім застосовують мультиплікатор для кожного компонента, щоб отримати (k) кількість калорій (там не так багато хорошої науки). Потім вся гра стає "загальним правом" і приєднується до інших ненаукових речей, таких як 220-річний вік, що є грубим узагальненням.