Клуб Орлов Вкрай малоймовірні змови
Вівторок, 23 липня 2019 р
Вкрай малоймовірні змови
Півтора роки тому прем'єр-міністр Великобританії Тереза Мей приголомшила світ, запровадивши в міжнародні відносини новий, досить випадковий стандарт доказування - "дуже ймовірний" - щодо дуже дивного випадку отруєння Сергія Скрипаля. Це частина техніки, яка застосовується наступним чином. Висловіть безпідставне звинувачення в тому, що якась із сторін “з великою ймовірністю” вчинила певний злочин. Вимагати, щоб обвинувачена сторона визнала злочин, розкрила всю відповідну інформацію та погодилась виплатити компенсацію. Якщо ця вимога не буде виконана, призначте покарання.
Британський уряд "дуже ймовірно" заявив, що пара російських туристів, таємно зайнятих у неіснуючому російському державному відомстві "ГРУ", змастила отруйним газом дверну ручку вхідних дверей будинку, яку займав Сергій Скрипаль, Колишній російський офіцер, якого спіймали на шпигунстві, затримався в Росії і був звільнений за угодою про обмін шпигунами. Цей огидний акт розмазування отруйного газу на дверній ручці стався після того, як Скрипаль пішов з дому, ніколи не повернувшись. Дверна ручка була настільки забруднена отруйним газом, що довелося замінити весь дах будівлі.
Назва отруйного газу, що називається "Новичок", була запозичена у британському телесеріалі. "Новичок" (що по-російськи означає "новачок") був призначений розробленим росіянами (насправді радянськими), які колись виготовляли його на заводі за межами Росії, який згодом був зруйнований США. У Росії (на відміну від СРСР) ніколи не було програми з хімічної зброї (або так сказали міжнародні інспектори), але британці все ще мають, і зберігали зразки "Новичок" на об'єкті, який знаходився безпосередньо по дорозі від місця, де відбувалися ці події. Вони використовували свої зразки, щоб ідентифікувати газ, який був змащений на дверній ручці, оголосивши його дуже чистим.
Скрипаль та його дочка Юлія були знайдені в сильному лисі на лавці в парку і доставлені до лікарні за допомогою головної британської медсестри, яка щойно вигулювала. Хоча "Новичок" був розроблений для вбивства тисяч солдатів на полі бою, він не зумів вбити Скрипаля або його дочку, яких британці тримали в полоні в таємному місці з тих пір подій. Юлія з'явилася в одному інсценізованому інтерв'ю, де вона прочитала російський переклад очевидно англійського сценарію, який їй передали, і мала ознаки трахеотомії (що досить проклято для когось, кого паралізував нервово-паралітичний агент).
Це дбає про засоби та можливості, а як щодо мотиву? Ну, зрозуміло, Путін наказав вбити цього відставного колишнього шпигуна кількома невпорядкованими туристами на проститутках та бур'яновим туром по Лондону, які взяли екскурсію, щоб оглянути собор із використанням екзотичного отруйного газу, щоб переконатися, що ФІФА Чемпіонат світу з футболу, який приймала Росія і котрий якраз мав стартувати, пройде без будь-якого міжнародного збентеження. Досить нетрадиційно вбивати шпигунів, яких обміняли під шпигунським обміном, оскільки це підриває майбутні шпигунські обміни, але Путін, будучи самим колишнім шпигуном, мабуть, цього не знав би, і ніхто в міфічній «ГРУ» теж не знав.
У будь-якому випадку, "дуже ймовірно", що саме так і чому все це сталося, і якщо ви не вірите, що тоді ви теоретик змови, і ваші теорії змови повинні піддаватися ретельному, щедро фінансуваному розвінчувальна кампанія. Елементи цієї кампанії включають звинувачення вас у відсутності патріотизму та сприяння ворогу, допомогу та сприяння ворогу, оплату «експертів», щоб ви перемогли вас своєю вищою кмітливістю та знаннями (включаючи таємні знання, до яких ви не знаєте через проблеми національної безпеки) та годування ви неправдиву інформацію як приманку для того, щоб дискредитувати вас, коли ви берете приманку і намагаєтеся з нею побігати.
Найімовірніший результат полягає в тому, що ви в кінцевому підсумку зробите себе смішним. З великою часткою ймовірності вас сприймуть як несамовиту людину, яка шукає якусь екзотичну істину, але не усвідомлює набагато основнішої істини того, що для вас добре: тримати голову опущеною, рот заплющеним і просто йти за течією . Зрештою, що важливіше, говорити правду чи розбагатіти? "Якщо ти такий розумний, чому ти не багатий?" є частою реплікою. І, як всім відомо, розбагатіти, як правило, передбачає неправду або дві-три або перегляд іншого напрямку, коли інші роблять те саме. Якщо ви відмовляєтеся грати в м’яч, ваші кар’єрні та життєві перспективи помітно тьмяніють. Це може бути почесно і благородно шукати правди, але, швидше за все, ваша дружина та діти не подякують вам за це - просто попросіть Джуліана Асанжа.
Тим не менше, більшості людей, у яких функціонує нейрон або два між вухами, здається досить принизливим, принизливим і взагалі невдоволеним задовольнятись навантаженням фігней, подібних до непристойної саги про Скрипаля, описану вище. Щоб уникнути таких негативних емоцій, нам потрібен механізм перемоги над процесом, за допомогою якого нас змушують брехнею, який не передбачає жодного донкіхотського, самознижувального пошуку остаточної істини.
Для того, щоб розробити цей механізм, нам потрібно спочатку перемогти певний інший механізм, який є майже вродженим: коли ми дізнаємось, що X не є істиною, наш розум одразу запитує: "Але що є правдою?" І якщо відповіді немає одразу ж ми починаємо робити припущення і робити поспішні висновки, оскільки збереження в стані часткового незнання та збалансування кількох взаємно суперечливих уявлень викликає психічний дискомфорт.
Здатність перемогти цей механізм - це те, чого ми можемо шукати, коли намагаємося відрізнити вівчарських собак від овець. Як тільки ми ставимо під сумнів домінуючий наратив, вівці серед нас, чиї уми примітивні, негайно запитують: "То яка справжня історія?" І коли ви скажете: «Не знаю», вони відразу відповідають: «Ну, дайте мені знати, як тільки ви дізнаєтесь». Не відчувайте перемоги, коли це трапляється; просто напишіть "baa" біля їх імені і рухайтеся далі. Життя занадто коротке, щоб витрачати що-небудь із нього на розмову на складні теми з людьми, девізом яких є «Певність у незнанні». У кожної людини запитайте: чим корисна ця людина? З вівцями не варто говорити, але їх добре їсти, економити гроші на косінні та робити вишукані шкарпетки та светри.