Культуристи проти цукру цілком трахкають; Джеймс Фелл
Це сцена з нового шоу на AMC під назвою Проповідник. Якась потойбічна сила постійно літає, намагаючись знайти релігійного діяча, в якому мешкатиме, шукаючи потрібного. Якщо вони негідні, то кишки гомункулуса роздуються по всій церкві, повній саєнтологів.
Або, можливо, Том просто з'їв занадто багато цукру, бо це лайно токсично, йо.
Існує книга бестселерів New York Times під назвою «Я кину цукор». Я не читав, бо теж кинув щось; Я кидаю читати матеріали, написані придурками, що наслідують страх. Рух проти цукру - це дієтична фанатична апетитна їжа, наповнена метом. Можливо, вони не приносять в жертву дівиці зірці Топ Гун і не моляться Ксену, щоб позбавити їхні тіла від тетанів - чи чогось іншого, я, блядь, не знаю, - але існує велике порівняння між релігійними звичаями та дотриманням дієти. Це ніде не переважає, як при демонізації цукру.
Варто зауважити, що дієтична ревність не є нічим новим.
"Основною функцією релігії було зв'язати громади, і немає кращого способу об'єднати людей, ніж через закони чистоти про їжу", - сказав мені Алан Левіновіц, професор релігії в Університеті Джеймса Медісона у Вірджинії. Левіновіц, який є автором "Клейковинської брехні", пояснив: "Ми бачили, як їжа вживається знову і знову в різних культурах та релігіях, як ідентифікація нас/них або перебування там чи поза на основі того, що люди їдять".
Потім він сказав про сучасне суспільство: "Цукор - справді хороший приклад цього".
Ми з Левіновіцем говорили про те, як свинина не є кошерною за іудаїзму чи халяллю за ісламу. "Немає такої кількості свинини, яка робить її більш-менш кошерною або халяльною", - сказав він. “Свинина заборонена, кінець історії. Сьогодні ви бачите таку саму релігійну позицію щодо їжі, згідно з якою щось стає чистим або нечистим завдяки наявності інгредієнта, незалежно від того, наскільки він малий чи великий, коли люди говорять про цукор як про токсичний, або про звикання. Якщо вони виявлять, що щось містить цукор у будь-якій кількості, вони переживають жах ".
Чоловіче, вони коли-небудь.
На моїй сторінці у Facebook все нещодавно закрутилося, коли я створив цей простий, фігневий мем:
Опублікування мему побачили майже 2,7 мільйона людей лише на моїй сторінці. Він набрав 4 400 лайків та майже 12 000 поділок. Це також зібрало мою сторінку понад 3000 нових підписників лише за пару днів, і було понад 200 коментарів, багато з яких породили довгі теми.
Саме коментарі спонукали мене написати цю статтю, бо святе лайно.
Були дехто, хто оскаржив моє твердження, що органічне - це маркетинговий трюк (це так), і люди, які не зрозуміли жарту про ефірні олії. (Так, я знаю, що йдеться про "суть", але коли ви продасте їх через MLM і заявите, що вони борються з раком, тоді я буду з вас глузувати.)
Але, як ви вже здогадалися із заголовка, де люди дійсно втратили свої екскременти, було пов’язано із твердженням, що цукор не викликає звикання.
Ви думаєте, що войовничі вегани - божевільні? Ну, вони є, і я вже писав про них раніше. І навіть незважаючи на те, що стаття була популярною, від цього твору не було великого відступу. Більшість веганів - не шалених - подякували мені за те, що я її написав, і поділилися статтею, бо їм не сподобалось групуватися разом із усіма фруктовими петлями.
Історично склалося так, що в мою статтю про Шакеологію та "Це працює" я вторгся фанатиком Team Beachbody! Втрата ваги Saran Wrap люди були жахливим заворушенням над цією статтею. Але було захоплююче бачити, як багато людей погоджуються з усіма претензіями щодо мему, крім того, що я писав про цукор. Це було наче вся їхня ідентичність побудована навколо ненависті до бідного старого C12H22O11.
Зилоти з низьким вмістом вуглеводів - це особлива марка клавіатурних воїнів. Незалежно від того, називаю я палео саєнтологією дієт, глузую над тими, чий харчовий протокол вимагає пописати на паличку, чи пишу відкритий лист Гері Таубесу, вони завжди виходять у силі, щоб висловити своє невдоволення.
Але цей захист цукру як звикання став новим рівнем усіх капса-коммандос. Люди смертельно бояться цих речей, і я ідіот, коли ставлю під сумнів його кокаїноподібні якості.
"Це те, що психологи називають монотонною помилкою", - сказав Левіновіц. "Це ідея того, що якщо багато чогось для вас погано, то навіть трохи теж погано. Цукор - це те, що відтворює те релігійне ставлення до корупції чи нечистоти ".
І тому вони ставляться до цього як до сигарет, тріщин чи героїну. Жодна сума не вважається безпечною, і якщо ви споживаєте її, то ви приречені стати наркоманом. І оскільки я стверджую, що помірне споживання - це нормально, я ворог.
"Вони використовують споживання нечистої їжі, щоб маргіналізувати інші групи", - сказав мені Левіновіц. "Вони роблять це для того, щоб почувати себе інакше, краще і чистіше". Він навіть сказав, що історично склалося так, що стародавні релігії використовували багато образливих на основі їжі образів, таких як «лайник» або «жадоїд», щоб принизити людей. Мене називали "цукроспалювачем" як образу за низьку кількість вуглеводів, тому що я люблю використовувати вуглеводи для підживлення своїх фізичних вправ.