Ленін 1899 р. Розвиток капіталізму в Росії Розділ третій X
Спробуємо тепер зобразити основні риси нових соціальних відносин, що складаються в сільському господарстві із залученням найманої праці, та визначити їх значення.
На закінчення повернемося до народницьких економістів. Вище ми бачили, що вони ідеалізують службу праці та закривають очі на прогресивну природу капіталізму порівняно з цією системою. Тепер ми повинні додати, що вони несприятливо налаштовані на «міграцію» робітників і віддають перевагу місцевим «працевлаштуванням». Ось, наприклад, як висловлює цей звичайний народницький погляд пан Н. – на: «Селяни. . . відправився в пошуки роботи. . . . Наскільки можна запитати, чи це вигідно з економічної точки зору? Не особисто для кожного селянина, але наскільки це вигідно для селянства в цілому, з національної економічної точки зору ?. . . Що ми хочемо, так це вказати на суто економічний недолік щорічної перєгринації, Бог знає куди, протягом усього літа, коли, здавалося б, можна знайти безліч професій під рукою. . . " (23-24).
Ми стверджуємо, незважаючи на теорію "Народника", що "пергерінація" робітників не лише дає "чисто економічні" переваги самим робітникам, але в цілому повинна розглядатися як прогресивна; що увага громадськості не повинна бути спрямована на заміщення зовнішніх зайнятостей місцевими «професіями, що знаходяться поруч», а, навпаки, на усунення всіх перешкод на шляху міграції, на її полегшення всіляко, на поліпшення та зменшення витрат усіх умов подорожі робітників тощо. Підставами для нашого твердження є такі:
1) “Чисто економічна” перевага набуває робітників від “перєгранізації”, оскільки вони їдуть туди, де заробітна плата вища, де їх позиція шукачів роботи є вигіднішою. Простий, як цей аргумент, занадто часто забувається тими, хто любить підніматися на вищу, нібито «національно-економічну» точку зору.
2) “Перегринація” знищує пов’язані форми найму та трудового обслуговування.
Згадаймо, наприклад, що раніше, коли міграція була мало розвинутою, південні землевласники (та інші роботодавці) охоче вдавалися до наступної системи найму робітників: вони направляли своїх агентів у північні губернії та (за допомогою сільських чиновників ) найняли неплатників податків на умовах, вкрай невигідних для останніх. [8] Ті, хто пропонує роботу, отже, користувалися перевагою вільної конкуренції, але ті, хто її прагнув, ні. Ми цитували випадки готовності селянина втекти від трудової служби та неволі навіть на шахти.
"Маленька прихильність!" Це просто термін.
Це повинно давати їжі для роздумів тим, хто говорить про недоліки “перєгрінації” та перевагу місцевих “професій, що знаходяться поруч”! [9]
3) “Персегринації” означають створення мобільності населення. Перегринації - один з найважливіших факторів, що заважає селянам «збирати мох», про який історія закріпила більше ніж достатньо. Якщо населення не стане мобільним, воно не може розвиватися, і було б неможливо уявити, що сільська школа може навчити людей тому, чому вони можуть навчитися від незалежного знайомства з різними стосунками та порядками речей на Півдні та Півночі, у сільському господарстві та в промисловості, в столиці та на глушинах.