Новий погляд на вибір харчових волокон для передбачуваних зрушень у мікробіоті кишечника mBio
Ця стаття має виправлення. Дивіться:
АНОТАЦІЯ
Харчові волокна можуть бути використані для формування мікробіоти кишечника людини. Однак результати більшості харчових волокон, які в даний час використовуються як пребіотики, є результатом конкуренції між мікробами, що перекривають здатність використовувати ці волокна. Таким чином, у людей, що містять різні мікробні спільноти, спостерігаються різні реакції клітковини. Тут ми пропонуємо, щоб харчові волокна можна класифікувати ієрархічно відповідно до їх специфіки щодо кишкових мікробів. Високоспецифічні волокна містять хімічні та фізичні характеристики, які дозволяють використовувати їх лише вузькій групі бактерій у кишечнику, зменшуючи конкуренцію за цей субстрат. Використання таких волокон, як пребіотики, орієнтовані на конкретні мікроби, призведе до передбачуваних зрушень, незалежно від фонового мікробного складу.
ПЕРСПЕКТИВНИЙ
ВИКЛИКИ ДЛЯ ЦІЛЬОВОГО ПІДХОДУ ВОЛОКНА
Хоча мікроби мають специфічні здібності використовувати різні структури ДФ, здається не так просто просто дати певний ДФ людині для просування певної кишкової бактерії. Наприклад, загальновживані пребіотичні волокна не дають стабільних результатів серед окремих людей. Ми вважаємо, що це частково тому, що в природі існують легко доступні та прості волокнисті структури, які використовуються багатьма бактеріями (волокна низької специфічності). Наприклад, фруктоолігосахариди (FOS), розчинний коротколанцюговий полімер DF, що містить переважно β (1 → 2) -зв’язану фруктозу, яка зазвичай використовується в клінічних випробуваннях для сприяння змінам мікробіоти кишечника, спочатку асоціювався з ростом біфідобактерій ( 11). Однак нещодавно Скотт та ін. виявили, що з 14 різних випробуваних видів бактерій, включаючи представників Bacteroidetes, Firmicutes та Actinobacteria phyla, всі вони могли добре рости на FOS, використовуючи експерименти з однокультурною культурою in vitro (12). Дослідження in vivo з використанням аналізу секвенування генів 16S рРНК додатково показало, що багато інших бактерій (102 таксони) стимулювались або інгібувались певною мірою за допомогою добавок FOS у мишей (13).
(А) Ієрархічний погляд на специфічність харчових волокон до мікробів кишечника. *, Cantu-Jungles та ін. (22). (B) Реакція клітковини серед осіб, які використовують харчові волокна з низькою та високою специфічністю.
ХАРАКТЕРИСТИКИ ВОЛОКНИ ДІЄТРИ, ЩО МОЖУТЬ ВПЛИВАТИ НА СПЕЦИФІКУ
Незважаючи на те, що є повідомлення про дослідження добавок людини щодо конкретних реакцій на більш прості харчові волокна, при ретельному вивченні результатів можна побачити різні реакції, починаючи від збільшення до зменшення як метаболітів, так і цільових бактерій. Наприклад, було показано, що галактоолігосахариди особливо підвищують Bifidobacterium spp .; однак лише 11 із 18 випробуваних мали реальний приріст Bifidobacterium spp. (33). Також Вандепутте та ін. (34) повідомляли про специфічні відповіді на фруктани на основі інуліну, але існувала висока варіабельність щодо середнього значення для Bifidobacterium spp., Що припускає відповіді та невідповідачі. Бакстер та ін. (35) показали, що у 43 особин, що отримували добавку стійкого крохмалю, лише 22 особи відповідали збільшенням рівня бутирату, тоді як 21 особа відповіла зменшенням або відсутністю змін концентрації бутирату в калі. Бактеріальні зрушення, включаючи такі, як Ruminococcus bromii, відомий деградер крохмалю, також показали високу мінливість серед суб'єктів.