Відносна важливість кліматичних, грунтових та рослинних особливостей під час раннього розкладання

Анотація

Це попередній перегляд вмісту передплати, увійдіть, щоб перевірити доступ.

відносна

Параметри доступу

Придбайте одну статтю

Миттєвий доступ до повної статті PDF.

Розрахунок податку буде завершено під час оформлення замовлення.

Підпишіться на журнал

Негайний онлайн-доступ до всіх випусків з 2019 року. Підписка буде автоматично поновлюватися щороку.

Розрахунок податку буде завершено під час оформлення замовлення.

Наявність даних

Дані, використані в цьому рукописі, були передані до бази даних TBI, яка буде опублікована в Інтернеті на сайті www.teatime4science.org після публікації мета-аналізу. У цій базі даних йому було надано номер 136. До публікації на цій платформі дані можна отримати, надіславши електронним листом відповідного автора або команду TBI.

Список літератури

Achat DL, Pousse N, Nicolas M, Augusto L. 2018. Ремобілізація поживних речовин у листі дерев під впливом поживних речовин ґрунту та тривалості життя листя. Екологічні монографії 88: 408–28.

Achat DL, Pousse N, Nicolas M, Brédoire F, Augusto L. 2016. Властивості ґрунтів, що контролюють наявність неорганічного фосфору: загальні результати національної лісової мережі та загальний збір літератури. Біогеохімія 127: 255–72.

Adler PB, Fajardo A, Kleinhesselink AR, Kraft NJ. 2013. Тести на основі ознак механізмів співіснування. Екологія Листи 16: 1294–306.

Aerts R. 1997. Клімат, хімія листяного сміття та розкладання листкового сміття в наземних екосистемах. Ойкос 79: 439–49.

Aerts R. 2006. Розморожування морозильної камери: глобальне потепління та швидкість розкладання підстилки в холодних біомах. Екологічний журнал 94: 713–24.

Althuizen IH, Lee H, Sarneel JM, Vandvik V. 2018. Довгостроковий кліматичний режим модулює вплив короткочасної мінливості клімату на розкладання в високогірних лугових ґрунтах. Екосистеми 21: 1580–92.

Augusto L, Achat DL, Jonard M, Vidal D, Ringeval B. 2017. Грунтовий матеріал - основний чинник обмеження поживних речовин рослин у наземних екосистемах. Біологія глобальних змін 23: 3808–24.

Augusto L, De Schrijver A, Vesterdal L, Smolander A, Prescott C, Ranger J. 2015. Вплив вічнозелених голонасінних та листяних покритонасінних порід дерев на функціонування помірних та бореальних лісів. Біологічні огляди 90: 444–66.

Остін А.Т., Араухо П.І., Лева П.Є. 2009. Взаємодія положення, типу підстилки та імпульсів води при розкладанні трав із напівсухого патагонського степу. Екологія 90: 2642–7.

Барел Дж. М., Куйпер Т. В., Пол Дж., Де Бур Ш, Корнеліссен Дж., Де Дейн Г.Б. 2019. Спадкові наслідки врожаю зимових покривів на процес розкладання підстилки через якість підстилки та зміни мікробних спільнот. Журнал прикладної екології 56: 132–43.

Beare MH, Parmelee RW, Hendrix PF, Cheng W, Coleman DC, Crossley D Jr. 1992. Мікробні та фаунічні взаємодії та вплив на азот сміття та розкладання в агроекосистемах. Екологічні монографії 62: 569–91.

Беккер Й.Н., Кузяков Ю. 2018. Час чаювання на горі Кіліманджаро: Оцінка впливу клімату та землекористування на розкладання та стабілізацію підстилки за допомогою індексу чайних пакетиків. Деградація та розвиток земель 29: 2321–9.

Berg B, Johansson M-B, Ekbohm G, McClaugherty C, Rutigliano F, Santo AVD. 1996. Максимальні межі розкладання типів підстилки лісу: синтез. Канадський журнал ботаніки 74: 659–72.

Бредфорд М.А., Берг Б, Мейнард Д.С., Відер В.Р., Вуд С.А. 2016. Розуміння домінуючого контролю за розкладанням підстилки. Екологічний журнал 104: 229–38.

Бредфорд М.А., Veen GC, Bonis A, Bradford EM, Classen AT, Cornelissen JHC, Crowther TW, Jonathan R, Freschet GT, Kardol P. 2017. Тест ієрархічної моделі розкладання підстилки. Екологія природи та еволюція 1: 1836.

Клівленд CC, Reed SC, Keller AB, Nemergut DR, O’Neill SP, Ostertag R, Vitousek PM. 2014. Якість підстилки проти контролю ґрунтової мікробної спільноти над розкладанням: кількісний аналіз. Oecologia 174: 283–94.

Cools N, Vesterdal L, De Vos B, Vanguelova E, Hansen K. 2014. Породи дерев є основним фактором, що пояснює співвідношення C: N у європейських лісових ґрунтах. Екологія та управління лісами 311: 3–16.

Cornwell WK, Cornelissen JH, Amatangelo K, Dorrepaal E, Eviner VT, Godoy O, Hobbie SE, Hoorens B, Kurokawa H, Pérez-Harguindeguy N. 2008. Особливості видів рослин є переважним контролем за швидкістю розкладання посліду в біомах у всьому світі. Екологія Листи 11: 1065–71.

Coulis M, Hättenschwiler S, Coq S, David J-F. 2016. Споживання листяної підстилки макроартроподами та поховання їх фекалій посилюють розкладання в середземноморській екосистемі. Екосистеми 19: 1104–15.

Coûteaux M-M, Bottner P, Berg B. 1995. Розкладання підстилки, клімат та якість літрів. Тенденції в екології та еволюції 10: 63–6.

Currie WS, Harmon ME, Burke IC, Hart SC, Parton WJ, Silver W. 2010. Перехресна трансплантація рослинних підстилок показує, що моделі розкладання поширюються на більш широкий кліматичний діапазон, але втрачають передбачуваність у масштабі десятиліття. Біологія глобальних змін 16: 1744–61.

Девідсон Е.А., Янссенс І.А. 2006. Температурна чутливість ґрунтового розкладу вуглецю та зворотні зв’язки до кліматичних змін. Природа 440: 165.

Діас S, Каттж J, Корнеліссен JH, Райт IJ, Lavorel S, Dray S, Reu B, Kleyer M, Wirth C, Prentice IC. 2016. Глобальний спектр форми та функції рослин. Природа 529: 167.

Didion M, Repo A, Liski J, Forsius M, Bierbaumer M, Djukic I. 2016. На шляху до гармонізації досліджень розкладання підстилки листя за допомогою стандартних пакетиків чаю - польове дослідження та застосування моделі. Ліси 7: 167.

Fanin N, Bertrand I. 2016. Якість надземних сміттєвостей є кращим предиктором, ніж підпільні мікробні спільноти при оцінці мінералізації вуглецю за градієнтом використання земель. Біологія та біохімія ґрунтів 94: 48–60.

Fanin N, Fromin N, Barantal S, Hättenschwiler S. 2017. Стехіометрична пластичність мікробних спільнот подібна між підстилкою та грунтом у тропічному лісі. Наукові звіти 7: 12498.

Fanin N, Fromin N, Bertrand I. 2016. Функціональна широта та перевага домашнього поля породжують функціональні відмінності серед мікробних розкладачів ґрунту. Екологія 97: 1023–37.

Fanin N, Fromin N, Buatois B, Hättenschwiler S. 2013. Експериментальний тест гіпотези про негомеостатичну споживчу стехіометрію в системі рослинних підстилок-мікробів. Екологія Листи 16: 764–72.

Fanin N, Hättenschwiler S, Fromin N. 2014. Відбиток відбитків мікробної біомаси, активності та структури спільноти в підстилаючому ґрунті. Рослина та ґрунт 379: 79–91.

Freschet GT, Aerts R, Cornelissen JH. 2012. Економічний спектр рослин, що розкладається підстилкою. Функціональна екологія 26: 56–65.

Gerdol R, Marchesini R, Iacumin P. 2016. Геологія корінних порід взаємодіє з висотою, впливаючи на ріст листя та позажиттєвий статус листя гірських судинних рослин. Журнал екології рослин 10: 839–50.

Gholz HL, Wedin DA, Smitherman SM, Harmon ME, Parton WJ. 2000. Довготривала динаміка підстилки сосни та листяних порід у контрастних середовищах: до глобальної моделі розкладання. Біологія глобальних змін 6: 751–65.

Guittar J, Goldberg D, Klanderud K, Telford RJ, Vandvik V. 2016. Чи можуть рисові ознаки вздовж градієнтів прогнозувати реакцію рослинних спільнот на кліматичні зміни? Екологія 97: 2791–801.

Houben D, Faucon M-P, Mercadal A-M. 2018. Відповідь органічного розкладання речовин на використання без обробітку ґрунту, оцінена методом чайних пакетиків. Soрунтові системи 2:42.