Ніколи не було Глибока держава; Змова на отримання Трампа - Атлантика
Звіт генерального інспектора Департаменту юстиції спростовує твердження про те, що розслідування політичного втручання Кремля було лівою змовою з метою звільнення президента.
Адам Сервер 10 грудня 2019 року
Якщо ви стежите за основними новинами, ви знаєте, що у 2016 році Дональд Трамп виграв від російської кампанії злому та дезінформації, призначеної для того, щоб допомогти йому бути обраним, навіть коли він просив дозволу у російського уряду на будівництво готелю в Москві. Ви знаєте, що він відкинув звинувачення Росії за цю кампанію, навіть коли прагнув виграти від неї політично. Ви знаєте, що незабаром після виборів Трамп сказав російським чиновникам в Овальному кабінеті, що він не проти їхніх зусиль від його імені, запросивши подальше втручання. І ви знаєте, що, хоча ці вчинки могли не означати злочинної змови, наполегливе наполягання президента на тому, що “не було змови”, летить перед встановленими фактами.
Якщо ви потрапили в про-пропагандистський пропагандистський всесвіт Fox News та його ікру, ви знаєте щось інше. Ви знаєте, що російське розслідування було "обманом", розробленим "глибокою державою" та засобами масової інформації, спробою п'ятої колони ФБР вчинити "переворот", змову, рамкову роботу "не менше ніж спроба повалення уряду США ". Будь-які докази протиправних дій президента у цьому Всесвіті були вироблені тіньовими та могутніми ворогами - Джорджем Соросом, лібералами у ФБР, Бараком Обамою.
Віра в те, що Трамп є жертвою великої та постійної змови, є найважливішим елементом постійного звернення президента до своїх прихильників. Якщо звинувачення проти президента є абсолютно неправдивими, то його прихильники можуть продовжувати підтримувати його з чистою совістю, тому що все і все негативне, що вони чують про президента, повинно бути помилковим. Послідовність цього повідомлення важливіша за фактичні подробиці, які часто в кінцевому підсумку суперечать складним поясненням невинності президента, які часто несумісні між собою, наприклад, наполяганню на тому, що розслідування Роберта Мюллера було "повним виправданням" президента, а також "загальна фігня".
Розслідування генерального інспектора Міністерства юстиції щодо витоків російського розслідування, яке було оприлюднене в понеділок, не виявило доказів того, що будь-яка з теорій змови Трампа, що оточує походження розслідування, відповідає дійсності. Розслідування не було розпочате за наказом Обами, це не зусилля агентів ФБР, прихильних до Хіларі Клінтон, щоб перешкодити Трампу бути обраним, і не було зумовлене існуванням опозиційних досліджень, зібраних колишнім офіцером британської розвідки Крістофером Стілом. Захисники президента прийняли посилання на все розслідування як на "російську містифікацію", наполягаючи на тому, що все розслідування було зусиллям "осіб у ФБР і Міністерстві юстиції Барака Обами", які "неналежно працювали, щоб допомогти обрати Клінтон і перемогти Дональда Трампа на президентських виборах 2016 року ". Але звіт IG показує, що оборона "російської містифікації" сама по собі є обманом і дуже успішною, спрямованою на заспокоєння прихильників Трампа, яких інакше може турбувати поведінка президента.
Суперечливість і суперечливість розповіді про "російську містифікацію", схоже, не турбує прихильників президента. Швидше, як писав Джордж Оруелл у 1944 р., “У будь-якому випадку протягом досить тривалих періодів люди можуть залишатися неспокійними очевидною брехнею, або тому, що вони просто забувають сказане з дня на день, або тому, що перебувають під таким постійним пропагандистським обстрілом, що вони стають знеболюючими для всього бізнесу ". Оніміння перед кожним новим одкровенням Трампа, яким би шокуючим воно не було, частково є продуктом успіху президента у справі втомлення тих, кого може зацікавити, якими є факти.
Більше від цього письменника
Якщо ви не голосували за Трампа, ваш голос шахрайський
Криза американської демократії ще не закінчена
Як Техас перетворився на фіолетовий
Верховний суд допомагає республіканцям у виборах
У звіті IG по черзі збиваються різні твердження, які висували Трамп та його союзники. Доповідь підтверджує, що російське розслідування було засновано, як повідомлялося раніше, з того, що радник Трампа по виборчих кампаніях Джордж Пападопулос вихвалявся австралійському дипломату тим, що Росія має "бруд" на Гілларі Клінтон, що, на думку ІГ, "є достатнім для попередження розслідування". Широко поширене консервативне переконання, що розслідування розпочалося через сумнівні твердження в досьє Стіла, було неправдивим. "Звіти Стіла не зіграли жодної ролі" у відкритті російського розслідування, зазначається у звіті, оскільки службовці ФБР "не знали про звітність Стіла про вибори лише через кілька тижнів".